针对“父子开店割双眼皮”这一现象，可以从多个角度分析其背后的社会、行业及伦理问题，以下是综合探讨：
1. 家族传承的合理性
技术延续性：医疗美容技术（包括手术操作）若由经验丰富的父辈传授给子辈，确实可能形成家族技术传承，类似传统手工艺的“师徒制”。尤其在部分国家和地区，家族诊所模式较为常见。
信任基础：部分消费者可能认为“父子店”更具稳定性，长期经营的口碑和熟人社会的信任感是其优势。
但需注意：医疗行为的核心是资质与技术合规，而非血缘关系。若缺乏正规培训，仅靠“家传”经验行医，可能埋下安全隐患。
2. 行业乱象的潜在风险
资质存疑：若父子均无《医师资格证书》《医疗机构执业许可证》，则属于非法行医。中国法律规定，医疗美容主诊医师需具备临床执业医师资格及相关从业经验。
操作不规范：非正规机构可能存在消毒不严、流程不合规、夸大效果等问题，导致感染、手术失败甚至毁容等恶性事件。
灰色地带：部分“工作室”以“熟人介绍”“低价优惠”为诱饵，逃避监管，加剧行业乱象。
3. 公众认知与行业监管
消费者误区：部分人误将“双眼皮手术”视为简单美容项目，忽视其医疗本质。事实上，任何侵入性操作均需专业医疗环境。
监管漏洞：部分地区对小微医美机构监管不力，无证经营、超范围经营现象屡禁不止，需加强执法与行业整顿。
行业自律：正规医美机构应明确区分生活美容与医疗美容，推动资质透明化。
4. 社会伦理争议
职业伦理：医疗行为应以患者安全为核心，若因“家族生意”降低专业标准，则违背医学伦理。
代际选择：子女是否自愿继承职业？若因家庭压力被迫从事，可能影响职业认同感与技术投入。
结论：关键在合规，而非形式
合法合规情况下，家族经营并非原罪，但必须符合医疗资质、操作规范及伦理要求。
若存在无证行医、违规操作，则属于行业乱象，需严厉打击。公众应选择正规医疗机构，警惕“熟人推荐”陷阱。
建议：
消费者可通过国家卫健委官网查询医师及机构资质。
行业应推动“合法执业”宣传，提高公众对医疗美容风险的认知。
监管部门需加大对非法医美的处罚力度，完善投诉举报机制。
最终，医疗美容行业的健康发展依赖于法律规范、技术标准化和公众理性选择的共同作用。